美团申述国家知识产权局遭驳回多个中心商标已被抢注

我国裁判文书网在10月22日发布的一则判定显现，美团点评运营主体北京三快科技有限公司为了抢夺“榛果”商标，将国家知识产权局告上法庭，一审遭受败诉。

雷达财经出品 文|长帆 编|沧海

10月12日，现已运营两年多的 “美团榛果民宿”忽然更名为“美团民宿”。关于更名原因，美团民宿负责人冯威赫表明，现在商场上关于美团榛果民宿首要存在三种品牌认知，分别为“美团民宿”、“榛果民宿”以及“美团榛果民宿”，将姓名简化为“美团民宿”，有利于一致用户认知，扩展品牌知名度。

除了冯威赫发布的原因，美团榛果更名或还有其他隐情。11月15日，雷达财经查询发现，我国裁判文书网在10月22日发布的一则判定显现，美团点评运营主体北京三快科技有限公司（下称“三快科技”）为了抢夺“榛果”商标，将国家知识产权局（根据机构改革布置，原国家工商行政办理总局商标局、商标评定委员会的相关职责由国家知识产权局一致行使）告上法庭，一审遭受败诉。

此外，三快公司为了抢夺“榛果”商标，还曾将原国家工商行政办理总局商标评定委员会（下称“原国家商标评定委”）告上法庭，也以败诉收尾。

除了“榛果“商标，美团系多个中心商标被第三方注册。值得一提的是，美团运营主体公司三快科技恳求注册“三快”商标，多个细分商标类别被驳回。

美团抢夺“榛果”商标连遭失利

雷达财经整理发现，美团“榛果”商标，大多数都用在旗下的民宿事务。

2017年4月，美团正式宣告切入住宿共享经济，旗下住宿共享渠道榛果民宿app正式上线。 榛果民宿第一批房源掩盖北京、上海、广州、深圳等一线城市，以及杭州、成都等重要抢手游览城市。

到本年10月12日，榛果民宿在短短2年半内，已具有超越15万名活泼房东、72万套在线房源，遍布全国350余个城市，跻身职业头部。

在飞速发展的一起，榛果民宿却面对没有商标的为难。

雷达财经注意到，美团初次恳求“榛果”商标时刻为2017年4月1日，恳求类别为第9类，规模包括计算机软件（已录制）; 计算机程序（可下载软件）; 眼镜; 电池; 计算机外围设备; 可下载的手机应用软件; 电子出书物（可下载）; 导航仪器; 防事端、防辐射、防火用服装; 出售终端机（POS机）。

原国家商标评定委以为，鉴于美团恳求的商标与深圳鼎盛和泰本钱办理有限公司2010年具有的“榛果 HAZEL”商标存在重合，终究发布了《商标部分驳回通知书》。

美团以为，诉争商标“榛果”经运用不会与已注册商标发作混杂误认。为此，美团将原国家商标评定委告上法庭，恳求法院判令原国家商标评定委从头作出决定。

2018年11月20日，北京知识产权法院作出判定。法院经审理以为，在该案中，已注册“榛果”相关商标权利人并未参加诉讼，美团的根据均为单独根据，且其提交的根据尚不足以证明诉争商标运用产品或服务上经运用已具有必定知名度，可与各引用商标相区别。美团的此项诉讼建议缺少现实和法律根据，法院不予支撑。法院判定，驳回美团悉数诉讼恳求。

随后，美团向北京高院提起上诉。2019年5月31日，北京高院作出判定，确定美团的上诉理由缺少现实和法律根据，对其上诉恳求不予支撑。判定驳回上诉，维持原判。

美团还对“榛果”商标41类进行了抢夺。

雷达财经查询发现，2018年1月23日，美团恳求“榛果”标识。指定运用服务：第41类“教育，安排教育或文娱比赛，电子书本和杂志的在线出书，书本出书，拍摄，供给在线录像（非下载），经过视频点播传输供给电视节目（不行下载），播送和电视节目制造，沙龙服务（文娱或教育）。"

国家知识产权局因“榛果”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的景象，对美团商标注册恳求予以驳回。

为此，美团将国家知识产权局告上法庭。10月22日，我国裁判文书网发布了该案一审判定，法院以为，本案触及的商标“榛果”与已注册的商标明显认读文字的中文文字部分“榛果”相同，故法案以为诉争商标与引用商标构成近似。国家知识产权局对美团恳求的“榛果”商标进行驳回，并无不当。终究，法院驳回美团诉讼恳求。判定日期为2019年7月15日。

在法院判定两个多月后，美团榛果民宿宣告品牌晋级，更名为“美团民宿"。

“三快”商标抢夺遭受失利

“榛果”商标并非孤例。美团运营主体三快科技抢夺“三快”商标也遭受败诉。

2015年1月12日，三快科技恳求注册商标“三快”，指定运用服务（第35类）：包括药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；为零售意图在通讯媒体上展现产品；安排商业或广告展览；进出口署理；替别人推销；替别人收购（替其他企业购买产品或服务）；为产品和服务的买卖双方供给在线商场；在计算机数据库中更新和保护数据；人事办理咨询。

不过，2014年10月14日，杭州百乐粘胶有限公司恳求注册了“三快健康食坊”，核定运用服务（第35类）：广告；特许运营的商业办理；替别人推销；进出口署理；人事办理咨询；商业企业搬迁；将信息编入计算机数据库；管帐；寻觅资助；为零售意图在通讯媒体上展现产品。

原国家商标评定委鉴于已存在“三快健康食坊”商标，驳回了三快科技的一些细分类别恳求。

为此，三快科技将原国家商标评定委告上法庭。

北京知识产权法院审理以为，诉争商标与引用商标均由汉字构成，因为在引用商标的商标信息档案中清晰记载权利人对“健康食坊”部分抛弃专用权，故诉争商标与引用商标明显辨认部分均为“三快”，文字构成、呼叫方面相同，未形成实质性差异，相关大众施以一般注意力不易将两者相区别，易导致混杂误认。因而，诉争商标与引用商标构成运用在相同或相似服务上的近似商标。在案根据不能证明三快公司在供给相关服务时运用了诉争商标，更不能证明相关服务已与诉争商标建立了仅有对应联络，然后可以尽可能的避免顾客对诉争商标与引用商标发作混杂误认。

法院表明，诉争商标与引用商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所述的运用在相同或相似服务上的近似商标。按照2014年批改的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规则，判定：驳回三快公司的诉讼恳求。

三快科技不服判定，向北京高院提起上诉，恳求吊销原审判定，并判定原国家商标评定委从头作出决定。终究，北京高院驳回上诉，维持原判。

三快科技并不甘愿失利，向原国家商标评定委恳求确定”三快健康食坊”商 标无效。被拒后，三快科技再度将原国家商标评定委告上法庭。

三快科技称，公司于2007年现已建立，“三快”作为其企业字号，一直在商业运营活动中运用，并具有极高知名度。“三快健康食坊”商标的恳求侵犯了三快科技的在先商号权，应当予以无效确定；三快科技对“三快”商标享有在先运用权，已具有较高知名度及商场影响力。诉争商标完好包括原告的在先运用具有商标，归于歹意抢注别人运用在先并有必定影响但未注册的商标的行为，构成商标法第三十二条所制止的“以不合理手段抢先注册别人现已运用并有必定影响的商标”。综上，恳求法院依法判令原国家商标评定委 从头做出裁决。

北京知识产权法院审理以为，三快科技提交的根据首要表现其运营的“美团网”知名度，并无根据显现其将“三快”作为商标在诉争商标核定运用的“广告、特许运营的商业办理”等服务进步行运用并在具有必定知名度。因而，在案根据不足以证明诉争商标的恳求注册构成商标法第三十二条后段“以不合理手段抢先注册别人现已运用并有必定影响的商标”之景象。法院判定驳回三快科技的诉讼恳求。

三快科技提起上诉，被北京高院驳回。

“美团”商标曾发作胶葛

美团旗下的“西瓜游览”也未能成功注册商标。2015年9月15日，三快科技恳求注册“西瓜游览”商标。指定运用的服务（第39类）：船只生意；储藏；潜水服租借；产品包装；运送；车库租借；运送工具（车辆）租借；快递服务（函件或产品）；游览陪同；游览预定。

而北京东方亿豪农业发展有限公司在2013年，恳求注册了“西瓜小镇WATERMELONTOWN”商标。美团“西瓜游览”商标恳求被原国家商标评定委驳回。

随后，美团将原国家商标评定委告上法庭。法院审理以为，诉争商标为纯文字商标“西瓜游览”，运用在指定的服务上“游览”辨认性较弱，故诉争商标明显辨认文字为“西瓜”。引用商标为“西瓜小镇WATERMELONTOWN”，其间“小镇”辨认性较弱，故其首要辨认中文为“西瓜”。诉争商标与引用商标首要辨认中文均为“西瓜”，易使相关大众对产品的来历发作误认或许以为其来历之间存在特定的联络，故诉争商标与引用商标构成近似商标。

法院以为，原国家商标评定委确定诉争商标在指定运用的产品上已构成《商标法》第三十条规则之景象，驳回诉争商标的注册恳求，理由合理、程序合法，原告的诉讼恳求缺少现实及法律根据，本院不予支撑。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规则，法院判定驳回三快科技的诉讼恳求。

雷达财经查询发现，“美团”商标也曾遭受为难。

2016年，北京美团世界游览社有限公司（下称“美团游览公司”）建立，该公司原名北京懿洋世界游览社有限公司，在2016年4月13日进行了更名。

美团游览公司运营规模为国内世界的游览事务，而三快公司的美团也相同有游览方面的事务。

三快科技以为：美团游览公司未经许可，将“美团”作为其企业字号注册运用，并将“北京美团世界游览社有限公司”作为其运营的微信小程序称号进行运营和宣扬，损害了三快公司对涉案商标享有的注册商标权，一起也构成《中华人民共和国反不合理竞赛法》（下称反不合理竞赛法）第六条第（一）项规则的不合理竞赛行为。

为此，三快科技进行了申述，要求对方更名，补偿经济损失50万元。

美团游览公司辩称：三快公司注册的第10971133号商标是中英文组合体，美团游览公司没有运用英文部分，也未杰出“美团”二字，不损害三快公司的注册商标权；美团游览公司运营的是游览事务，三快公司运营的是餐饮事务，二者不具有竞赛联络。美团公司运用“美团”作为企业字号系因美团公司首要运营美国游览团事务，该企业称号经工商行政机关合法注册，运用标准，没有施行任何不合理竞赛行为。

向阳区法院经审理以为，美团公司于2016年更名时，应当对2013年已注册挂号的并具有较大商场知名度的涉案商标进行合理躲避，但美团游览公司却直接将涉案商标中首要的、具有辨认性的“美团”作为企业字号予以挂号并在游览服务上运用，使用涉案商标的影响力展开运营活动，势必会形成顾客对服务来历的混杂，其行为构成不合理竞赛，应依法承当相应的侵权职责。

法院一审令美团游览公司十日内改变企业称号，不得含有“美团”字样，经过登报方法消除影响，并补偿三快公司经济损失及合理费用开销合计102000元。

美团游览公司提起上诉，二审维持原判。

2018年11月，一家名为“澳洲美团”的中文团购网站上线，其运营方“澳缤纷”(AUSFUN MEDIA PTY LTD)一起在澳大利亚知识产权局(IP Australia)恳求了“美团”图形商标。

对此，三快科技挑选购买换回，现在已与澳缤纷完结商标转让挂号。此外，三快科技还在澳大利亚恳求注册了“美团点评”和“美团”商标。

值得一提的是，雷达财经以“三快科技+商标”在我国裁判文书网上检索，呈现122条成果。